短短11分钟，两次禁区内的身体接触，结果天差地别。 曼联主帅卡里克赛后气得直接开喷，他说那两次犯规“完全一样”，都是拉拽动作，凭什么一个点球不给，另一个就直接红牌加点球？ 队长布鲁诺·费尔南德斯也憋着火，他说要么两个都是点球，要么两个都不是，裁判不敢在同一场比赛里给同一支球队判两个点球。

英超官方赛后的解释，听起来更像个冷笑话。 对于阿马德那次，他们说“身体接触程度不足以构成点球犯规”。 对于马奎尔那次，他们说“这是一次拉人犯规，马奎尔没有尝试争抢球权，破坏了明显的进球机会”。 合着同样的动作，到了曼联进攻就是接触不够，到了曼联防守就是破坏得分机会。 这双标玩得，简直明目张胆。

但如果你以为这只是偶然的一次眼瞎，那可就太天真了。 翻翻旧账，你会发现阿特维尔和鲍森这对“黄金搭档”，跟曼联的梁子早就结下了。 就在这个赛季初，曼联客场踢伯恩利，比分也是2比2。 那场比赛的第27分钟，曼联中卫利桑德罗·马丁内斯角球破门，把比分扳平。 结果呢？ 阿特维尔吹罚利马犯规在先，进球无效。 赛后英超自己的关键比赛事件评审小组都承认，那是个误判，进球应该有效。

那场比赛还有一幕，伯恩利后卫凯尔·沃克一脚明显的踩踏蹬在曼联球员腿上，阿特维尔连张黄牌都懒得掏，VAR室的鲍森照样装看不见。 英超联盟事后评估还说这次判罚“不符合VAR介入标准”。 一次是偶然，两次三次，而且都是同一对裁判，针对同一支球队，在类似的对阵中（都是对“伯恩”开头的球队），出现类似的争议判罚，导致同样的平局结果。 这巧合多得，连编剧都不敢这么写。

曼联球迷算了一笔明白账：对阵伯恩利，被黑掉一个有效进球，可能丢2分；对阵伯恩茅斯，被黑掉一个点球外加一张红牌，又丢2分。 里外里，4分没了。 要知道现在英超争欧冠资格争得头破血流，这4分要是揣兜里，曼联心里能踏实一大截。

比赛结束没多久，俱乐部就正式向英超职业比赛裁判联盟，也就是PGMOL，提交了投诉。 他们把问题直接甩给了裁判主管霍华德·韦伯，要求他对这场比赛中判罚尺度的严重不一致，以及长达9分钟的补时是否合理，给出一个解释。 用《每日邮报》的话说，曼联高层对“又一次VAR失误”感到出离愤怒，认为这直接影响了他们争夺欧冠资格。

投诉归投诉，曼联自己心里也门儿清。 根据英超的规定，比赛结果不会因为申诉而改变，马奎尔那张红牌大概率也撤不掉。 他们这么做，无非是表达一种“老子不忍了”的态度，给裁判和联盟施加点压力，指望后面的比赛能稍微公平点。

这事的荒诞之处在于，它把VAR系统存在的意义都给颠覆了。 VAR本来是为了减少明显错漏判的，结果在这场比赛里，它成了维持“双标”合法性的工具。 该介入的时候装死，不该介入的时候反而跳出来确认。 裁判在场上可能还有视线死角，VAR室里几个大屏幕对着，慢动作回放一遍遍看，还能做出这种判罚，除了“故意”，很难找到别的理由。

难怪愤怒的曼联球迷把英超官方社交账号的评论区都给冲了。 留言说什么的都有，“光天化日之下抢劫”、“本场最佳：主裁判”、“英足总为了收视率脸都不要了”。 甚至有人翻出旧账，说阿特维尔在以前的曼市德比中，对曼联的一次争议性得利判罚视而不见，以此证明他并不是针对曼联，而是纯粹在执行“上面的任务”，需要谁获利就帮谁。

比赛本身反而没人讨论了。 B费创造了个人赛季百次机会的里程碑，球队在少一人情况下拼下一分，这些本该被谈论的亮点，全被裁判的哨子给盖过去了。 足球比赛的焦点，从22个人的对抗，变成了裁判一个人如何用哨子导演剧情。 这恐怕才是整件事最可悲的地方。