《阿斯报》写道，关于欧超的结局，有人认为老佛爷赢了，他利用判决结果突破了当今欧洲足坛格局。也有人认为弗洛伦蒂诺输了，是彻底投降，是早就谈妥协议的屈膝投降。

此前在2月上旬，皇马发布了官方声明，这事实上宣告了持续近6年的欧超联赛项目胎死腹中，皇马与欧足联、欧洲足球俱乐部协会(EFC, 原EFA)达成了原则性的协议，围绕着欧超联赛的各种各样的拉锯和纷争最终画上了句号。

过去的这6年的时间里，各方博弈纷争，堪称是一场冷战。

历史就像是袜子——它可以被翻过来重新地解读，或许事实本就和表面所呈现的东西有着很大的差别，或许它并不似表面呈现的那样势同水火。或许纳赛尔和弗洛伦蒂诺确实就姆巴佩展开过谈判，而非像巴黎对外界宣称的那样。切费林曾说欧超是“垄断联赛”，或许这套说辞本是虚张声势。或许欧足联在对皇马的判罚、处罚上是公正的，只是一些心存疑虑、芥蒂的人，他们的意识和思考天然地有失偏颇。

基于这样的一种认识，所有的立场——哪怕是最激进的态度都是站不住脚的，关于欧超的结局，因为解读的视角不同，我们看到的东西也截然不同。

有人认为弗洛伦蒂诺投降，甚至是早已达成默契的投降(一如所有的投降那般)，也有人认为弗洛伦蒂诺赢了，他得到了有利的司法判决，并利用这一点突破了当今足坛的格局。如果我们在讨论时牵扯到了自家球队，那么对各种机构的评判也会因立场的不同而不同。

目前最关键的协议条款尚未披露，唯有知晓细节，才能看清事件真相，而真相或许就藏在两种极端解读之间。