普通球迷的反应也相当接地气。有些人对杜兰特的降薪行为大加赞赏，表示这是垂暮老将的伟大之举。而另一部分人却对火箭的管理层提出质疑，他们认为，与其押宝杜兰特，还不如用这笔钱培养更多新星。“一老一少”的规划会否直接挤压年轻球员的发展空间，这一点未来仍有待观察。

看似这一切都趋于平静：杜兰特续约成功，火箭核心阵容得以维系，薪资空间保持灵活性。然而事实上，这种“假性平静”背后的暗流并未彻底消散。有人指出，这份降薪合同其实并非杜兰特单方面的伟大，而是双方妥协的结果——火箭实在不愿为了他一个人吞下巨额薪资这个“毒丸”。有声音认为杜兰特的降薪并非完全“无条件”，他的续约还锁定了部分比赛时间和地位保障，确保健康问题不会拖垮球队。

更反对声音不仅来自篮球圈，还波及到更广泛的社会舆论场。有评论称，杜兰特的“3000万让步”，是否放大了明星球员的人情牌？如果这样的合同模式成为趋势，是否意味着小球员未来的议价能力将逐步减弱？这种“全为团队”的表象背后，可能会对整个行业薪资文化带来意外的破坏力。

就在质疑声逐渐堆积时，一个关键真相突然被揭开，让整个局势迎来惊人的反转。美国媒体曝光了一份其他球员薪资对比表，这份数据表明，即使杜兰特降低了薪资，火箭未来仍将在与雷霆的竞争中面临巨大压力。从合同来雷霆新三少的薪资总额在某些年份甚至威胁超过火箭的主力阵容整体支出！这让人大跌眼镜——原本以为火箭的薪资空间充裕，但实际上他们仍在向非常紧绷的方向靠近。

更加戏剧化的是，杜兰特合同到期后的释放金额被曝“只能暂时缓解”，未来几年更巨大的续约压力可能会接踵而至。突然之间，这场续约交易变得扑朔迷离起来：火箭图谋的可能并非短期冠军，而是长期实力的优化。他们忍受短期困难的赌注值不值？而杜兰特这位风雨中的“团队玩家”，又是否会沦为财务纠纷的牺牲品？

当事情进入“表面平息”的状态，人们都在讨论火箭是否更懂得使用薪资空间时，一个出乎意料的障碍悄然显现——杜兰特降薪虽为火箭保留了空间，但其余核心球员要求顶薪的趋势引发了新的争论。有人提出，这一策略可能适得其反，因为如果阿门、申京等球员获得超高薪资续约合同，那么其他辅助角色将无法找到资金支持来补强，整个薪资机制会变得非常不平衡。

围绕杜兰特的竞技状态问题，也有愈演愈烈的声音反对。能否在如此高强度竞技比赛中保持健康，成为他续约后的最大挑战。如果健康状态频陷困境，那么这份合同有可能成为火箭历史上的一次代价高昂的赌博。

杜兰特可能面临的心理压力。作为降薪的巨星，他的表现势必被严苛审视，稍有不济都可能引发球迷的不满。而从队友的视角来降薪之举是否会带来内部合作关系的微妙变化，这一点目前仍是谜团。

从降薪中寻求冠军梦想，这无疑是杜兰特职业生涯末期的一次破釜沉舟。但我们不得不追问，这份“自我牺牲”的行为背后，是否也埋藏着自知之明的打算——他知道自己不再是巅峰的联盟统治者，选择退居次要位置，以换取最后的可能性。或者说，这一所谓“伟大牺牲”，只是火箭管理层和杜兰特互相妥协的产物？

我们也需要审视火箭的薪资战略是否真的“算无遗策”。虽然他们用精确计算守住薪资空间，但内部隐性矛盾和角色定位问题早已呼之欲出。如果火箭在未来几年未能如愿实现争冠，这场操作可能会被钉在“失败合同”的历史烙印上。

杜兰特的降薪行为，是彻底改变NBA明星薪资文化的起点，还是仅仅一次高调的短期表演？火箭能否将“为团队考虑”的想法真正落实到成绩上，还是最终沦为商业化操作的牺牲品？你怎么看？